La semaine derni\u00e8re, Emmanuel Macron a nomm\u00e9 le Premier ministre apr\u00e8s plus de 50 jours d’une longue r\u00e9flexion et a choisi, sans surprise, une figure de la droite conservatrice et de l’aust\u00e9rit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Bien qu\u2019il soit attendu, et \u00e0 coup s\u00fbr pr\u00e9vu depuis plusieurs semaines, ce choix ne refl\u00e8te en rien celui des Fran\u00e7ais au moment des l\u00e9gislatives anticip\u00e9es du 7 juillet.<\/p>\n\n\n\n
Le peuple souhaitait une cohabitation, il aura une colocation. Les socialistes censureront \u00e9videmment le futur gouvernement. <\/strong><\/p>\n\n\n\n D\u00e9sormais, deux batailles nous font face. D\u2019abord celle contre l’extr\u00eame-droite,<\/strong> qui doit toujours nous pr\u00e9occuper tant ses id\u00e9es progressent dans l\u2019opinion. Ensuite, celle contre le gouvernement Barnier<\/strong>, dont la stabilit\u00e9 d\u00e9pendra de la bienveillance de l\u2019extr\u00eame-droite, et qui sera prisonnier de ses th\u00e8ses et de ses envies. Le macronisme a fait du RN la minorit\u00e9 de sa grande majorit\u00e9, comme le pendu aurait tiss\u00e9 sa corde.<\/p>\n\n\n\n Certains, en v\u00e9ritables \u00ab idiots utiles \u00bb du macronisme, laissent entendre que la gauche, et en particulier le Parti socialiste, auraient une part de responsabilit\u00e9 dans la nomination d’un Premier ministre de droite. <\/strong>Leur raisonnement, r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019envi dans les m\u00e9dias, se veut implacable : \u00ab en ne d\u00e9fendant pas la candidature de Bernard Cazeneuve, qui aurait men\u00e9 une politique de gauche, le Parti socialiste a permis \u00e0 Emmanuel Macron de nommer Michel Barnier \u00bb. La belle affaire ! <\/p>\n\n\n\n Reprenons dans l\u2019ordre les \u00e9l\u00e9ments de ces analystes \u00e0 courte vue :<\/p>\n\n\n\n Bernard Cazeneuve aurait-il pu \u00eatre nomm\u00e9 ? <\/strong>De toute \u00e9vidence oui, si Emmanuel Macron l\u2019avait souhait\u00e9. On sait d\u00e9sormais que cette hypoth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e tr\u00e8s vite par le chef de l\u2019Etat, au profit d’un profil \u00e9manant de la droite. Il est ainsi fascinant d\u2019observer la volont\u00e9 qu\u2019ont certaines et certains \u00e0 gauche, de r\u00e9pondre \u00e0 une question qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Bernard Cazeneuve aurait-il pu mener une politique de gauche ? <\/strong>On aurait aim\u00e9 le croire, mais les chiffres sont t\u00eatus. Consid\u00e9rant que le reste de la gauche \u00e9cartait la possibilit\u00e9 d\u2019un soutien au Pr\u00e9sident de la Convention, les 66 d\u00e9put\u00e9s socialistes auraient \u00e9t\u00e9 bien seuls dans cette \u00ab majorit\u00e9 \u00bb bancale, face aux 188 d\u00e9put\u00e9s issus de Renaissance, du Modem, d\u2019Horizons, de Liot\u2026 sans compter les 47 d\u00e9put\u00e9s LR ma\u00eetres du jeu d\u2019une \u00e9ventuelle censure. <\/p>\n\n\n\n Le barycentre de cet attelage parlementaire aurait clairement pench\u00e9 \u00e0 droite. Difficile alors d\u2019envisager le d\u00e9tricotage de la r\u00e9forme des retraites, l\u2019abrogation de la loi immigration ou l\u2019augmentation du SMIC\u2026 un programme de gauche en somme !<\/p>\n\n\n\n Bernard Cazeneuve aurait-il rassembl\u00e9 la gauche ? <\/strong>Non, et c\u2019est sans doute le plus grave, car il aurait eu les mains li\u00e9es par un pr\u00e9sident qui n\u2019aurait jamais appel\u00e9 son camp \u00e0 soutenir une politique de gauche. Pire, tout soutien hypoth\u00e9tique \u00e0 Bernard Cazeneuve du PS aurait mis \u00e0 terre le Nouveau Front Populaire, et \u00e9loign\u00e9 le Parti socialiste d\u2019un camp qu\u2019il ne doit plus quitter, celui de la gauche. <\/p>\n\n\n\n Soyons s\u00e9rieux un instant. Si le Parti socialiste avait une quelconque influence sur le Pr\u00e9sident pour nommer quelqu’un \u00e0 Matignon, Lucie Castets serait aujourd\u2019hui Premi\u00e8re ministre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n